【深掘り考察】高橋まつりさん過労自殺から10年。個別の悲劇を起点とした【【一律の法規制】】は正義か、それとも自由の侵害か？

2025/12/25

📰 【深掘り考察】高橋まつりさん過労自殺から10年。個別の悲劇を起点とした【【一律の法規制】】は正義か、それとも自由の侵害か？
　

ここがポイント👇
　

ポイント1️⃣

電通の新入社員だった高橋まつりさんの過労自殺から2025年12月で10年。この事件は、2019年に施行された【【働き方改革関連法】】（残業上限規制の罰則化）を成立させる決定的な社会的動機となりました。

ポイント2️⃣

現在、高市首相が人手不足対策として【【労働時間規制の緩和検討】】を指示したことに対し、遺族や一部メディアからは「過労死ゼロ政策の逆行」との批判が噴出。議論は再び感情的な対立の様相を呈しています。

ポイント3️⃣

2024年度の労災認定件数は1304件と過去最多を記録しており、規制強化後も問題は解決していない実態が浮き彫りに。一律の規制が果たして【【本質的な解決】】になっているのか、その実効性が問われています。

　

2015年の電通事件から10年。私たちは一人の若い命が失われた悲劇を悼むとともに、その「感情」を起点に行われてきた国家による【【私生活への介入】】について、冷静に総括すべき時を迎えています。
　

労働環境に対する耐性や、仕事にかける情熱は人それぞれです。世の中には、若いうちに【【圧倒的な量】】をこなしてスキルを磨き、高い報酬を得たいと願う「強い人間」が確実に存在します。

しかし、現在の働き方改革は、一人の悲劇を理由に、国民全員に「一律の制限」を課しました。その結果、どうなったでしょうか。日本の労働生産性は停滞し、むしろ【【稼げない国】】への転落を招いたという指摘も無視できません。弱者を守るという名目の規制が、結果として全体の競争力を削ぎ落としているのです。
　

メディアは往々にして、特定の悲劇（N=1）を感情的に強調し、それを【【国民全体（N=All）】】への規制を正当化する道具として利用します。これは一種の【【全体主義】】的な手法です。

これらはすべて、個人の自由を制限し、国家がすべてを管理しようとする【【共産主義的発想】】への入り口です。「守るため」という甘い言葉の裏には、常に「管理」という毒が含まれていることを忘れてはなりません。
　

法による過度な労働規制は、企業の柔軟性を奪い、イノベーションの芽を摘みます。特にスピードが求められるグローバル市場において、日本のホワイトすぎる労働環境は、投資家から見て【【成長性の欠如】】と映るリスクがあります。

人手不足が深刻化する中で、高市政権が検討する「規制緩和」は、本来あるべき【【自由な労働市場】】を取り戻すための第一歩です。自分の意志で働き、自分の力で稼ぐ。この当たり前の自由を「感情論」で封殺しては、日本経済に未来はありません。
　

痛ましい事件を悼むことと、それを理由に国民の自由や経済活動を縛る法規制を作ることは、明確に切り離して考えるべきです。メディアの扇動に惑わされず、その規制が【【誰の自由を奪い、誰を利するのか】】を監視する視点が、自立した男性には不可欠です。

　

Voice of Menでは「男性に役立つニュース」を日々ピックアップし、独自の視点を交えて配信しています。

SNSフォローやブックマークをお願いします！