実の娘への性的暴行で懲役8年の父親が控訴—富山地裁は「卑劣な犯行」と断罪も、問われる司法における「感情論」の排除

出典：チューリップテレビ（Yahoo!ニュース配信）
　

ここがポイント👇

ポイント1️⃣

実の娘に性的暴行を加えたとして、富山地裁で懲役8年の実刑判決を受けた黒部市の無職、大門広治被告が29日、名古屋高裁金沢支部に控訴しました。

ポイント2️⃣

富山地裁は、大門被告の犯行を「自己の性欲を満たすため、被害者の人格を無視して敢行された卑劣かつ悪質性の高い犯行」と断罪し、求刑通りの判決を言い渡していました。

ポイント3️⃣

被告側の控訴を受け、被害者の娘は「裁判所の判決ですら、父の心には届きませんでした」とコメントし、「最後まで、真実のために、そして今も苦しむすべての家庭内性被害者のために戦い抜く」と決意を表明しています。

---

Voice of Menの見方💪

司法に「感情論」を挟むな：性行為の厳罰化が日本国全体の男性を委縮させる
　

実の娘への性的暴行という今回のケースは、実の親子という関係性から、男性を責める意見が多いのは当然であり、被害者の感情に同情が集まることは理解できます。しかし、司法に「大衆の感情論」を挟むべきではありません。
　

「性」の分野とセンセーショナリズムの危険性
　

男女の情事や**「性」の分野**は、大衆の感情論を煽って、センセーショナルな見出しにしやすいものです。報道や世論の勢いに乗り、感情論を司法に持ち込むことは、厳罰化への暴走を招き、日本の男性全体にとって極めて危険な結果をもたらします。

親が子供を「殴ったりする行為」（傷害・暴行）と比較して、感情論により、性的な行為に対して不当に重い判決を出すべきではありません。
　

同意と不同意の境界線は極めて曖昧
　

この感情論を勢いに、性行為自体が厳罰化に進めば、日本国全体の男性が委縮してしまいます。さらに、**「不同意性交罪」**のように、同意と不同意の境界線が非常に曖昧な案件の厳罰化が進めば、**美人局（つつもたせ）**が横行し、日本は冤罪の天国となるでしょう。

「殴ったりする傷害、暴行」といった客観的な証拠が残りやすい犯罪と比較して、「性行為」は合意の有無の証明が困難です。安易な感情論に流された厳罰化は、個人の自由な性的な選択の権利を侵害し、日本社会の男性の権利を不当に制限することに繋がります。

男性読者は、いかなる案件であっても、司法は冷静かつ客観的な事実に基づいて行われるべきであり、大衆の感情論やポリコレ的な圧力に屈してはならないという、リバタリアニズムの原則の重要性を再認識すべきです。

　

---

元記事全文はこちらへ👇

👉 チューリップテレビ：「「裁判所の判決ですら、父の心には届きませんでした」実の娘に性的暴行… “懲役8年” 判決の父親が控訴　富山地裁「被害者の人格を無視した卑劣な犯行」と断罪も、被告は無罪主張か」（https://news.yahoo.co.jp/articles/0ef5ff383fd3b91bff9449e26cb684525de3fb65）
　

📝編集部より

Voice of Menでは「男性に役立つニュース」を日々ピックアップし、独自の視点を交えて配信しています。

SNSフォローやブックマークをお願いします！