2026年1月、福岡地裁において、一人の働く若者の未来が事実上、断たれる判決が下されました。

2024年8月に福岡市内の自宅で当時15歳の女子中学生と性交渉を持ち、その後、元交際相手への暴行事件を起こしたとされる土木作業員の【被告（24）】に対し、福岡地裁は【懲役5年】という極めて重い実刑判決を言い渡したのです。

この判決は、2023年に改正された「不同意性交罪」の運用が、いかに男性にとって苛烈であり、かつ個人の自由恋愛や性欲という根源的な領域に国家が強権的に介入しているかを象徴しています。

今回は、この事件の争点と、司法が突きつけた「5年間」という空白の意味を、Voice of Menの視点から徹底的に掘り下げます。

　

---

ここがポイント👇
　

ポイント1️⃣

【懲役5年の実刑判決】。福岡地裁（鈴鳴晋一裁判長）は、女子中学生への不同意性交等と、元交際相手への暴行の罪で、被告に求刑（5年6ヶ月）に近い重刑を言い渡した。

ポイント2️⃣

【「誘ったのはどちらか」という泥沼の争点】。弁護側は「女子中学生が性行為を迫り、何度も断ったが応じてしまった」と主張。しかし、裁判所は犯行後のSNSのやり取りを根拠に、この主張を「一蹴」した。

ポイント3️⃣

【司法による「性欲」の断罪】。暴行などの強制力がないケースであっても、「性的判断能力の未熟さにつけ込んだ」として実刑を免れない現状。働く男性の5年間という貴重なリソースが奪われる社会の是非を問う。

　

---

⚖️ 事件の全貌：15歳との「合意」か、それとも「悪質な搾取」か
　

今回の裁判では、2024年8月15日に福岡市博多区のアパートで起きた出来事が最大の焦点となりました。
　

15歳女子中学生との経緯

判決によると、被告は当時、相手が【16歳未満】であり、かつ自分が【5歳以上年上】であることを認識した上で性交渉に及びました。

ここでの争点は、どちらが誘ったのかという点です。

• 【弁護側の主張】：女子中学生側から性行為を迫ってきた。被告は【何度も断った】ものの、最終的に応じてしまったに過ぎない。また、女子中学生は【犯行翌日の夜まで友人らと共に吉村被告の自宅に滞在】しており、強制性はなかった。
• 【検察・裁判所の判断】：裁判所はこの主張を認めませんでした。根拠としたのは「犯行後の行動」です。被告が何度も好意を寄せるメッセージを送ったのに対し、女子中学生は好意を示さず、2日後には被告のアカウントを【ブロック】していたこと。この事実経過から、被害者の「誘っていない」という証言の方が信用できると結論付けました。
  　

元交際相手への暴行

また、2025年5月に福岡県大牟田駅で起きた事件も併せて裁かれました。別れを切り出された被告が、荷物の返還をめぐりSNSで言い争いになった末、駅で元交際相手（当時18）の腕を掴んで引っ張ったというものです。

裁判所はこれを【「自己中心的で身勝手な動機」】と断じ、深夜に20回以上電話をかけた執拗さも厳しく指摘しました。

　

---

🚩 司法が突きつける「結果」の重さと「厳罰化」の波
　

裁判長による厳しい指弾

鈴鳴晋一裁判長は、判決文の中で以下のように述べました。

【「自身の性欲を満たすために被害者の性的判断能力の未熟さにつけ込む悪質な犯行」】

【「肉体的、精神的苦痛は大きく、将来の健全な成長に対する悪影響も懸念される」】

たとえ直接的な暴行や脅迫がなかったとしても、現在の司法は「不同意」の枠組みを最大限に広げ、被告人を【「社会から排除すべき悪」】として扱います。

一方で、被告には以下の【有利な事情】も存在していました。
　

• 事実を認め、反省の言葉を述べている。
• 前科がない。
• 被告の母親が公判廷で【監督を誓約】している。
  　

しかし、これらの情状を汲み取ってもなお、結論は【懲役5年】。これは、24歳の男性が29歳になるまで、社会から完全に隔離されることを意味します。

　

---

Voice of Menの見方💪
　

💥 性欲を「悪」と断罪し、働く男性を塀に閉じ込める社会の歪み

我々【Voice of Men】は、この判決に漂う「男性差別」と「性に対する過剰な潔癖主義」に強い危機感を抱いています。
そもそも男女の恋愛には喧嘩などは付き物であり、それを乗り越えて復縁なんて話はいくらでもあるはずだ。
　

📺 不同意性交罪という「法の罠」

2023年に施行された改正不同意性交罪は、相手が16歳未満であれば、たとえ【相互の合意】があったとしても、年齢差があれば問答無用で「性的暴行」と同等の扱いを受ける仕組みです。

これは、若者の自由な恋愛や性的欲求に対するあからさまな国家介入であり、男性の性欲を「犯罪予備軍」と見なす極めて偏った思想に基づいています。

今回のケースでも、女性側は【翌日の夜まで被告の自宅に滞在】していました。本当に恐怖や拒絶があったのであれば、即座に立ち去るか助けを求めるのが自然ではないでしょうか。SNSでのブロックも、後からの「心変わり」や「周囲への体裁」である可能性は否定できません。
　

🛠️ 労働力の損失：5年間という代償

被告は【土木作業員】として働く、社会のインフラを支える労働者でした。

24歳から29歳という、肉体的にも精神的にも最も脂が乗った「黄金の5年間」を、国家は「15歳との性交渉」と「腕を引っ張った暴行」の報いとして奪い去る。

これが果たして、国家にとって、あるいは国民にとって【「正義」】なのでしょうか？
　

⚠️ 「美人局」や「後出し不同意」のリスク

現在、この法律は夜の仕事に従事する女性や、関係がこじれた後の女性による【合法的な美人局】に利用されているという指摘が絶えません。

【「性欲は悪、男性は加害者」】というレッテル貼りが司法の場にまで浸透した結果、男性は常に「5年以上の実刑」という隣り合わせの恐怖の中で恋愛をしなければならなくなりました。

有能な男たちよ。我々はこの「情治国家」への変貌を注視しなければなりません。

若者の自由な交流に国家が土足で踏み込み、一人の働き手の人生を5年間も停止させる。

この国が向かう先にあるのは、秩序ではなく、男性への抑圧が支配する【不自由な社会】でしかないのです。

　

---

📝 編集部より
　

Voice of Menでは、揺らぐ日本の司法制度と、男性が直面する不条理な現実を追い続けます。

今回の被告への判決が、今後の「不同意性交罪」の判例にどのような影響を及ぼすのか。

最新の裁判ニュースと、それに対する深い洞察を常に手に入れたい方は、SNSのフォローをお願いします！